共31页，第1页
-
.jpg)
2026-04-22邦盛研究｜投毒毒杀宠物也构成投放危险物质罪？——北京首例宠物中毒入刑案刑事责任认定解析近年来，因社区养宠矛盾引发的宠物投毒事件频发，此类行为不仅对饲养人造成了伤害，更对公共安全构成了严重威胁。备受关注的“北京首例宠物中毒入刑案”（以下简称“Papi案”）中，被告人张某华在小区公共区域投放剧毒物质毒杀犬只，法院以“投放危险物质罪”判处其有期徒刑四年。该案一审判决后被告人张某华未提起上诉；附带民事部分因饲养人主张的精神损失费等问题未得到支持提起上诉。该案最终于2026年4月16日二审判决，维持原判，未对饲养人精神损失费予以支持。本文拟以该案作为切入点，对公共场所宠物投毒行为的刑事责任认定问题展开分析，梳理司法认定中的核心争议与裁判逻辑。 -
2026-04-17邦盛研究｜单位行贿20万即可入刑！两高最新司法解释下，企业合规生死线已划定2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），该解释将于2026年5月1日起正式施行，根据“从旧兼从轻”原则，对于2026年5月1日前发生的犯罪行为，案件尚在侦查、审查起诉或审判阶段的，应当比较新旧解释的轻重。作为继2016年司法解释之后，时隔十年对贪污贿赂犯罪法律适用的系统性修正，《解释（二）》不仅填补了长期存在的法律适用空白，更通过统一量刑标准、严密刑事法网，确立了反腐败斗争的新法治标尺。 -
2026-04-15邦盛研究｜基于民法的基本原则探讨合同违约责任的承担《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，当事人对违约责任的承担有约定的，按照约定；没有约定或约定不明确的，按照民法典第五百一十条的规定进行确定，仍不能确定的，受损害方有权依据标的的性质以及损失大小等，请求对方承担违约责任。那么，如果当事人在合同中约定仅一方当事人有权主张特定的违约责任，而当该方当事人出现违约行为时，作为守约方的另一方当事人是否有权要求其承担合同项下同等的违约责任？ -
2026-03-19邦盛研究｜药物研发临床试验常见合规风险与合规义务医药行业主体可适用的合规管理范围广泛（见文末表1），临床前的药学研究、药理毒理研究贯穿临床试验全过程（见文末表2），在临床试验过程中收集的数据是判断新药研发疗效的重要依据，《药物临床试验质量管理规范》（GCP）对如何保证数据的真实、充分、可靠提出了一系列要求，各合规义务主体应遵照执行。临床试验参与主体作为个人信息收集主体应通过个人信息保护影响评估，合法收集、存储、处理、使用个人信息。在数据跨境传输时应遵循相关法律规定，在出境数据规模达到法定量级时按照法定路径出境。临床试验周期长、参与主体多，在遴选外包服务商时应采用信用管理，并区分不同主体执行反商业贿赂策略。从研究的设计与实施、全面评估风险以及受试者的招募、医疗保护、隐私保密、知情同意等多个维度确保伦理审查合规。 -
2026-03-12邦盛研究｜股东未实缴出资即转让股权的责任承担规则演变与实务分析 ——以2024年7月1日为分界的“双轨制”法律适用本文将以2024年7月1日为时间节点，系统梳理前后两个时期的法律规则、裁判标准及其法理逻辑，为实务操作提供清晰的指引。 -
2026-02-27邦盛研究｜从“夫妻争吵，男子把孩子扔进河里”事件，看婚姻中的法律底线与心理自救近日，一则“夫妻吵架，男子将孩子扔进河里”的视频在网络上引发广泛关注与愤怒。孩子无辜，却成为成年人情绪失控的牺牲品。悲剧的发生不仅触动了公众的道德神经，也引发了我们对婚姻关系、家庭教育、法律责任的深刻反思。本文欲结合法律与心理学视角，探讨如何在亲密关系中找到理性与情感的平衡，避免悲剧重演。 -
2026-02-26邦盛研究｜穿透关联壁垒：债权人向债务人企业关联公司追偿的法律路径与实务精析为探索穿透关联壁垒，打破债务“隔离墙”，有效解决“执行难”问题，以及警示企业及企业主规范、合规经营的重要性，特撰此文，以飨各方。 -
2026-02-11邦盛研究｜僵尸企业清理新路径：公司强制注销制度当前经济生活中，大量公司在丧失经营能力后长期未办理注销登记，法律主体资格悬而不决，沦为占据名称、地址等市场资源的“僵尸企业”。这些“僵尸企业”不仅扭曲经济数据，更阻碍了市场要素的有效配置。更为棘手的是，其中大量公司的法定代表人、股东已然“失联”，公司营业执照、公章等关键材料亦告遗失，即便相关主体主观上有意启动注销程序，却在客观上仍面临难以清算的困境。
