作者：王禹婷
导语：死刑立即执行与死刑缓期执行，虽一字之差，却关乎生死。当案件已走完一审、二审，被告人均被判处极刑，死刑复核便成了“最后的救命稻草”。在这道最窄的生门之前，律师如何破局？今天笔者分享的这起案例，或许能给所有刑事律师和当事人带来启示。
案情回顾：绝境中的转机
被告人农某、陈某因贩卖、运输毒品罪，一审被海口市中级人民法院判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二人提出上诉后，海南省高级人民法院经二审审理，裁定驳回上诉、维持原判，并依法报请最高人民法院核准。案件进入死刑复核阶段，这是被告人最后的救济程序，一旦核准，将面临不可逆转的法律后果。
本案中，农某绰号“标哥”，壮族，初中文化，农民；陈某绰号“老表”，壮族，初中文化，农民，二人均因贩卖、运输毒品，分别于2018年9月30日、2017年9月30日被逮捕，后一直在押。
一审、二审均认定二人贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对农某、陈某均判处死刑立即执行。
辩护突破口
死刑复核期间，笔者受司法部法律援助中心指派，担任陈某的辩护律师。
面对一审、二审均已判处死刑立即执行的不利局面，经全面查阅案卷材料，细致梳理案件事实与证据，深入研究案情后精准锁定案件突破点：陈某具有坦白及立功情节，依法可从轻处罚。
在死刑复核这一特殊程序中，笔者依法会见了被告人，认真听取其辩解与诉求，在此基础上向最高人民法院提出了原判对陈某量刑不当、应依法从轻处罚的辩护意见。
核心辩点在于：陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。一审、二审判决未能充分考量上述法定从轻情节，对陈某判处死刑立即执行量刑失衡。
最高人民法院依法组成合议庭对本案进行复核，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，审查了最高人民检察院意见。
经全面审查，最高法采纳了笔者的辩护意见，认为原判对农某判处死刑适当，但对陈某量刑不当，应予纠正。
判决结果
最高人民法院作出（2025）最高法刑核×号刑事判决：
一、核准海南省高级人民法院（2025）琼刑终×号刑事裁定中维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人农某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
二、撤销海南省高级人民法院（2025）琼刑终×号刑事裁定和海口市中级人民法院（202×）琼01刑初×号刑事判决中对被告人陈某以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
三、被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
办案手记
死刑复核，不是“走形式”，死刑与死刑缓期执行，一字之差，却是生死之别！
在死刑复核这一被告人最后救济程序中，律师凭借精准的法律判断和专业的辩护能力，成功为当事人争取到改判结果，为陈某赢得了生的权利。
本案充分体现了刑事辩护在死刑案件中的独特价值：专业的律师介入、精准的辩点锁定、有效的意见表达，能够在最危急关头为当事人实现权利救济。
同时，本案也彰显了我国严格适用死刑、贯彻宽严相济刑事政策的司法理念——对于具有法定从轻情节的被告人，即便在死刑复核阶段，仍有机会获得公正的量刑评价，律师用专业为生命续航。
