共27页，第20页
-
2023-06-19与老股东对赌回购，目标公司担保效力如何？投资人与老股东对赌，目标公司对老股东的对赌义务进行担保的，首先要判断担保协议是否有效。若担保协议经目标公司内部决策流程审批通过，担保协议有效；若担保协议未经目标公司内部决策流程审批通过，则应根据投资人是否善意（如已经形式审查目标公司的决策流程，或者已经有2/3的表决权目标公司股东在担保合同上签字等）判断合同效力。 -
2023-06-19与目标公司对赌，老股东担保效力如何？当投资人与目标公司对赌，投资人要求目标公司的回购或者业绩补偿的诉讼请求被驳回时，若大股东对目标公司的回购义务承担保证责任，该保证责任如何认定？对此，法律法规及司法解释等尚无明确规定，具体看审判法院对担保制度法律法规的理解。 -
2023-06-19对赌协议中的违约金裁判规则对赌协议约定，大股东有义务在限定时间内按照投资本金及特定回购利率计算的回购利息之和作为对价承担回购责任。同时，若大股东未能在约定期间承担回购责任，则应当支付一定的违约金、罚息、资金占用费等。 -
2023-06-19回购与业绩补偿能同时适用吗？对赌协议中业绩补偿权和股权回购权能否同时适用？司法实践对此如何裁判？来听律师怎么说... -
2023-06-19与市值挂钩的对赌协议，为何被判无效？近期，上市公司硕世生物和南京高科近7.7亿元对赌案件的二审结果备受关注，媒体报道内容多是“首例与市值挂钩的对赌协议无效”等，而一审判决书中的另一部分论述同样值得关注：法院所裁决的“与市值挂钩的对赌协议无效”，无效的仅仅是限售期内与市值挂钩的回购价格的计算方式；虽然该对赌协议应披露未披露，各方关于回购义务的约定依然有效，只是回购价格要换种算法。 -
2023-06-19国有企业签署回购协议，需要经国资管理部门审批吗？国有企业因对外重大投资而签订的股权买卖合同，未经国资管理部门审批，效力如何？国有企业包括国有独资公司、国有全资公司、国有全资企业、国有控股公司以及国有参股公司，法律对这几个类型的国有企业在重大投资事项中的规定是否有所不同？ -
2023-06-19投资人参与目标公司经营，能作为免除老股东对赌义务的理由吗？对赌协议的实质是一种估值调整机制，对赌协议签署的背后逻辑是投资人虽然对目标公司进行了尽职调查，但其对项目投资仍然依赖于老股东及其委派的管理团队对项目的陈述和承诺；投资人投资之后，主要依赖于老股东及其委派的投资团队对目标公司的管理和经营，以实现目标公司的承诺业绩。但为保障投资人的投资利益和防控投资风险，投资人对目标公司投资时，无论是参股投资，还是控股收购，通常都会要求老股东让渡一部分目标公司的控制权或经营权。 -
2023-06-19合伙人与合伙企业之间的对赌效力《九民会议纪要》明确，投资人与“目标公司”之间的对赌原则有效，法院应当就《公司法》项下“股东不得抽逃出资”、公司减资、利润分配的相关规定进行审查。既然是依据《公司法》进行审查，那针对的“目标公司”是《公司法》规定的公司类型的情况；若参与回购的义务人不是《公司法》规范下的“公司法人”，而是《合伙企业法》项下的合伙企业，则应当审查其对赌回购事宜是否符合《合伙企业法》及《合伙协议》的规定。
